El rey Arturo

Comentarios

Publica un comentario Los comentarios deberán ajustarse al tema de la página, ser comprensibles, legibles, respetuosos y no repetitivos. No podrán albergar spam o cualquier tipo de publicidad comercial. Tampoco deberán contar partes importantes de una película.

#81
00 0000
a las 00:00

Antonio Si estáis minimamente documentados lo que menos os sorprendería es la época en la que está basada, así como la indumentaria, criticad la actuación, la fotografía, lo que os de la gana, pero dejad en paz lo mejor de la peli, no tenéis ni puta idea...

#82
00 0000
a las 00:00

Manannan Mac Lir Se puede estar minimamente documentado, pero lo que no puede ser esq pongan mal las cosas y se vanaglorien de historicidad cuando no la tienen en absoluto mezclando pueblos que nada tienen que ver con los terrirtorios donde ocurren las hazañas de arturo (en este caso los sármatas) o que incluyan a los caballeros de la tabla redonda en la película cuando no existieron jamás sino que fueron producto de las novelas medievales. Y el vestuario deja que desear, demasiado oscuro, han kerido plagiar la Edad oscura en la ropa por lo que veo y con pobres resultados. Seriedad por favor.

#83
00 0000
a las 00:00

el choni Mira, en cuanto a lo del vestuario no sé qué decirte, según mi punto de vista es acertado, evidentemente no te puedo dar pruebas pero puedo imaginarme que la forma de vestir de esa época sería parecida. En cuanto a lo de la mezcla de pueblos, date cuenta que los romanos reclutaban gente para sus tropas de todos los lugares, así que no sería de extrañar que incluso algún africano negro,esto no sale en la película, anduviese por Britannia en aquella época.

#84
00 0000
a las 00:00

Ren el impio La peli es un pufo.
Y hablo con datos y libros delante.
Arturo era un caudillo britano que un siglo despues de la retirada romana se propuso unificar a las distintas tribus y naciones en que se dividio britania. Intento esta union para luchar contra los mercenarios sajones contratados en el 428 por el caudilo vortigern para luchar contra los pictos y los irlandeses.
En la epoca de arturo los sajones estaban extendidos por gran parte de la isla, asi como los anglos, que venian de las costas de dinamarca.
El monte badon se cree que estab en la zona de gales, el enfrentamiento entre los distintos caudillos britones que se libro en la zona es la batalla del monte badon.
Entonces:
El muro de adriano estaba en la parte norte de la isla, donde la distancia de costa a costa es menor. En la peli lo ponen al lado del monte badon, los sajones estabn extendidos por la zona este, de york a Londres, nunca llegaron tan al norte, sobre todo por que venian de alemania no de noruega, Arturo se enfrento a los sajones entre el 480 y el 490, fecha de la batalla de badon, no en el 407 como pone en la peli, los sajones llegaron en el 428 no en el 407 como pone en la peli, los romanos visten uniformes imperiales y no los uniformes germanizados que se empezaron a usar cerca del año 300, los pictos, que eran los antiguos escoceses usan trabuquetes, que son armas de asedio medievales, cuando la verdad es que vivian casi en la edad de piedra, al norte del muro de adriano no vivia nadie, y en la peli viven unos romanos, los Sarmatas, eran una mezcla de pueblos de la zona de rusia, ucrania, parte de rumania y el mar negro, entre estos pueblos los mas numerosos eran los roxolanos y los escitas, a los roxolanos los vencio trajano en Dacia, y los escitas eran mercenarios de los romanos, usaban caballos percherones y eran arqueros, no caballos arabes con estribos y con armadura.
La historicidad de esta peli da risa, y el intento de mezcla con la leyenda mas todavia.
Si que reis ver una buena peli sobre la LEYENDA arturica ved excalibur.

#85
00 0000
a las 00:00

Carmen Me pareció una excelente película, una de las mejores que he visto en los últimos meses. Vale la pena ser recomendada.

#86
00 0000
a las 00:00

VANEZA LA PELICULA ESTA BIEN HECHA, LO QUE PASA ESQUE ESTA MUY SANGRIENTA PERO YO LE DOY UN 10 MAXIMO LOS ACTORES LANCELOT QUE GUAPO ME ENCANTA ESE ACTOR, Y ESTA PELICULA ES LA CRUDA REALIDAD DE COMO FUE ESE TIEMPO DE LAS BATALLAS.

#87
00 0000
a las 00:00

estela xDDDD ¡¡¡Esa Ginebra luchando en bikini y casándose de blanco como en el siglo XX... !!!

Vergonzosa. Una producción más para los amantes del cine-basura hollywoodense. Machaca por igual el cine, la historia, la leyenda y el sentido común.

Al menos habrá servido para que algunos se enteren de que Arturo "vivió" justo al final de la época romana y no a mitad de la Edad Media...

#88
14 NOV 2006
a las 00:00

felix la verdad es que entretiene, pero nada mas. ¿que decir que no se haya dicho? si alguien aun no la ha visto que mejor deje la historia de lado y se piense que esto a ocurrido en otro mundo, ya vera como asi esta entretenida, ahora bien, no hace falta ponerse puntilloso ni nada por el estilo para ver la cantidad de glipoyeces que hay...

#89
20 ENE 2007
a las 00:00

*KRIS* weno deciros aos q abeis posto q es1a mierda, q los actores stan wenisimos (hablo x Lancelot y Arturo, pos supuesto) y q tampoco esta tan mal historiamente horientada, la mayoria de las cosas q dicen s verdad, pro hay cosas q x narices se las han tenido q inventar...

Lo mejor...los comentarios d Lancelot XDXD(kien lo pillara)

#90
21 JUN 2007
a las 00:00

Nya Shebrian Hola a todos se que quizas este foro se haya cerrado ya hace muucho tiempo pero, buscando donde comprar unos libros online llegue aqui y me puse a leer tooodos los comentarios, los cuales... bueno en su mayoria con todo respeto me hicieron reir.

Pues si bien King Arthur cambia el ambiente ya conocido por muchos de la historia "Real", decir que existió o nó es como el mismo cristianismo, ninguno de nosotros estuvo ahi para comprobar si fue cierto no, mas sin embargo cada quien piensa y cree lo que quiere.
Primero, el pensar que la historia de arturo se dio en epocas medievales (sigo XV, XVI y XVII) que si mal no recuerdo en esta epoca son las cruzadas, (Si no me creen busquen el termino medieval) y veran que tengo razon, la historia arturica como la mayoria conocemos se narra como si fuese en el siglo III principios del IV despues de cristo, ya que aun existia la religion celta en bretaña ya que en otras partes del mundo ya habian sido colonizados por los romanos, por ello su acercamiento a ellos segun la pelicula. Al Merlin que todos conocemos no podria ser quemado en la hoguera, ya que en la mayoria de las versiones que conocen y conozco Merlin por darle la espalda a su "Madre" ya que ella se entrometio en sus planes criando y educando a Morgana quien fuese hermana d Arturo para poder acabar con ellos mediante su hijo, lleva a la destruccion a su propio pueblo celta dando la fuerza necesaria para que le cristianismo rigiera como hasta ahora, no estoy en contra de la religion solo les comento a lo que d la historia yo he leido y conozco de ella...
Es tambien como en muchas versiones, Vivian / Nimue es la mala del cuento cuando siempre estuvo enamorada de Merlin. Depende de que version quieras ver, pero tampoco se trata de prejuzgar o hablar yblasfemar como dicen.
La pelicula como pelicula que fue, fue buena en su aspecto, pero no forsozamente tiene que ser identica a la historia original, la cual, alguien de ustedes la conoce con exactitud???
Se hace referencia a Merlin como el demonio... solo por su astucia, y si bien recuerden que tooooda lahistoria de arturo se da gracias a el, quien todos los planes y el hacerlo rey fue idea de el.

Espero no molestarlos con mi comentario XDDD

#91
04 JUL 2007
a las 00:00

tu mamá jejjejej una poronga!

#92
16 JUL 2007
a las 00:00

GIGIO Una pelicula muy aburrida, solo ponen a un monton de niños bonitos con armaduras y a una Ginebra en bikini y creen que ya la hicieron, que si es más historica la verdad no lo se, prefiero quedarme con la hermosa leyenda que es la saga Arturica, y no con estos dizque intentos de reconstruir la realidad

#93
22 AGO 2007
a las 00:00

de morgana le fei la peli está bn... pero ¿y morgana? es uno de los personajes mas importantes, ya que tuvo un hijo cn su hermano arturo, le robó su espada en una ocasión, encerró a merlín bajo una rocay luego se arrepintió y llevó a arturo a avalon para enterrarle. que idiotez no ponerla!!!

#94
16 ABR 2009
a las 03:24

nik la pelicula me paresi o muy buena , se parese mucho al libro

#95
18 ENE 2010
a las 19:20

Ninfa Rosa Padilla Linda Película, la mejor para mi.

#96
02 ABR 2010
a las 23:12

antito es muy sangrienta para mi

#97
07 AGO 2011
a las 19:16

BRID... Ciertamente,, El Guión,, no tiene relación con los Hechos Historicos,, Muy mala Dirección.. por lo tanto,, muy malas actuaciones, realmente Pobres,, Y una EDICIÓN MÁS Q EXAGERADA,, Se pierede,, el esfuerzo de la Fotografía,, por tratar de levantar el Film q es demasiado Pobre,,.. No concuerdan los Hechos Historicos de la Epóca Medieval,, con la aún Invación Romana,, creo q es Inverosimil,, Una Pelicula muy Pobre,,,.. q lastima,,, nada más hicierón un quemon,, para la LEyenda Del REY ARTURO.. Q PENA,, ,,,..

#98
19 OCT 2011
a las 10:07

historia yo yase cuando sera la rencannacion del rey arturo en el 2029

#99
19 OCT 2011
a las 10:13

historia hi tambien se donde esta escalubour en 2029 sera cuando la cueba doreda donde esta escalibour se abra pero quien la coja tiene que ser un buen hombre

#100
19 OCT 2011
a las 10:29

historia 1 morgana no podia coger la espada osino le daria una descarga electrica 2 ¡¡¡¡an encontrado la tumba del rey arturo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 3 arturo encontro la espada cuando tenia 14 años y alos 16 rey 4 Ginebra no es tubo con otra persona 4 NUCA PODRIAN CAPTURAR A MERLIN POR QUE HERA EL MEJOR MAGO DE LA HISTORIA

Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · [5] · 6 · Siguiente