Alejandro Magno

a mi ermano le gusta mucho ...entonces me tendra qe gustar a mi siempre dicen qe ay qe aprender de los mayores

El guión se centra demasiado en los problemas políticos de Alejandro y sus miedos y temores.
Desaprovecha la ocasión para explicar como fue su personalidad y como conquistó el mundo sin perder ni una batalla.
Que falta más acción.Oliver Stone tendría que haber hecho un guión más guerrero.

A mi juicio personal, es una gran pelicula que se basa en la historia del conquistador Alejandro, sobre todo que a mi me encantó. Gracias al director y a los actores y actrices, a todo el equipo que ha echo posible esta produccion cinematográfica.

Creo que no se transmite la grandeza y sobre todo la fuerza que transmitía Alejandro, a la gente que le rodeaba y que le hacía ser único. Además faltan muchisimos datos reales históricos y muchisimas anécdotas que son inseparables cuando hablamos de Alejandro. Y pienso que se centra demasiado en los temores de Alejandro dejando a un lado su estraordinaria estrategia militar y su humanidad para acercarse a los más débiles. Pienso tb que faltan batallas y estoy de acuerdo con Amadeo en que no explica como se hizo con un imperio tan grande y sin perder una sola batalla.

La verdad es que la película me pareció bastante pesada,y demasiado ambigua sexualmente hablando para ser un relato épico. La verdad es que me sorprendió la bisexualidad de Alejandro Magno y el enfoque que el director a dado a éste relato. A su favor los efectos especiales y las batallas que son sorprendentes.

es estupenda

Posiblemente no sea una obra maestra, pero sí que es una buena película. Discrepo de comentarios anteriores pues la película muestra claramente como Alejandro planificaba estratégicamente sus batallas, como era un lider nato y cuales eran sus lados más oscuros y no me refiero a su bixesualidad, sino a sus miedos e inseguridad que como todo ser humano tenía.
Stone hace un gran trabajo, con un diseño de producción sobresaliente (Jan Roelfs) y una recreación histórica lejos de la infumable Troya.
Según mi opinión tres fallos importantes tiene Alejandro: uno el excesivo metraje (tres horas de película es muy difícil de justificar hoy en día) dos el casting (no creo que los actores escogidos fueron los más adecuados)y tres la pésima BSO realizada por Vangelis.

Me ha gustado mucho la pelicula pienso que esta muy bien hecha pero creo que se basa mucho la pelicula en el tema de sus problemas y su bisexualidad.

ME gustó bastante la película, a pesar de faltarle algo más de acción (una batallita más se echa en falta), y me parece que esas críticas feroces son exageradas. He visto muchas películas mucho peores que estas sin recibir tan malas críticas.

Es excepcionalmente bueno el rigor histórico, y lo único que pasa es que se deja en el tintero sucesos muy interesantes, pero puede achacarse a falta de presupuesto y/o de tiempo. ¡Comparado con burradas históricas que se han echo en más de una peli...!

Buena pero no tanto como Troya, donde le pese a quien le pese los actores se salen, y si respira epica por todos sus poros

Acabo de ver Alejandro, y me ha parecido una basura a lo sumo. Collin Farrel puede ir bien para trampear con papeluchos de policia barato y de guaperas chungo, pero este papel se ve que le viene muy grande. En cuanto al gran Oliver, decir que el tio ha perdido el norte totalmente y hace de Alejandro una pelicula extremadamente pesada y sin interes, abusando del aguilucho ese que miraba el Collin en plan mistico, como para buscar suerte antes de las batallas. No hablemos de la saturacion de gaysmo que meten. Ok ok, en la antigua Grecia era una practica habitual, pero no hace falta saturarlo, como esto siga asi, va a convertirse en algo extraño ser heterosexual (con todos mis respetos hacia los gays)

Troya era bastante mala, pero esta la supera con creces.

No vayais a verla.

No es una pelicula para expetos ni para gente que no conoce nada de la vida de Alejandro.Personalmente me decepciono.
No trata partes importantes de la vida de Alejandro y que a mi juicio son importantes.Pienso que a las personas que no este familiarizadas con la Historia de Alejandro Magno y quieran aprovechar la pelicula para conocerla un poco les puede dar un visión equivocada.

estoy leyendo algo de lo q habeis puesto, y hay kienes estais confundid@s...resulta, q antiguamente se consideraba q la mujer solo servia para reproducirse, y q el hombre en sí era perfecto, x lo q lo normal eran las parejas (me refiero al amor, no al sexo) homosexuales...incluso, las mujeres tenian tb sus relaciones entre ellas...lo q kiero decir, esq nadie se escandalice xq hayan puesto a alejandro como homosexual, en aquella època era lo normal.era lo correcto.

La película en si no es mala tampoco es una obra maestra porque Stone si que ha hecho peliculas maravillosas como su trilogía sobre la guerra de l vietnam.Estoy totalmente de acuerdo a Oliver Stone sólo le ha preocupado en la película hablar mucho sobre los problemas políticos de Alejandro, a la peli le falta un poco más de acción y que no hubieran contratado a Vangelis como el compositor de la banda sonora porque me parece un verdadero fallo de Oliver Stone que ya había trabajado con gente muchísimo mejor que Vangelis.
Pero por lo menos no tenía tantos fallos como Troya (película antecesora del género épico) eso si que era mala pelicula. También otoro de los fallos que le veo a la película es algunos componentes del reparto Jared Leto (que coño pintaba este tio ahí).

En cuanto a sus puntos favorables, las dos batallas rodadas son una verdadera pasada, sobre todo la de Gaugamela, los paisajes de la pelicula son extraordinarios también, y también hay actors que sobresalen en su papel Val Kilmer haciendo de Filipo lo encarna absolutamente fabuloso, Anthony Hopkins esta como siempre bien, Angelina Jolie hace un buen papel (a un teniendo un año mas que Colin Farrell)y Colin Farrell en algunos momentos transmite muy bien la personalidad del conquistador y otros no tanto. Pero bueno a un asi la pelicula le falta mucho para llegar a la altura de la mejor pelicula de cine éico actual que es Gladiator.

El actor no da la talla. No transmite la grandeza de Alejandro. Si uno va a ver la película y no sabe nada de Alejandro, sale del cine pensando que al morir su padre,Alejandro sala huyendo de su casa para no volver a ver a su mamá y , mientras tanto, se dedica a conquistar el mundo. Todo y con ello, después de haber visto la desgracia que hicieron con el guión de Troya, he de reconocer que se ha respetado la história y no se ha hecho un guión libre para la rádio.

a mi me gusto mucho la pelicula pero yo esperaba un poco mas de accion y aventura qpense que relatarian varios suceso de la vida de alexnadro como la destruccion de persepolis o la fundacion de alejandria pero en fin la pelicual merece un gran aplauso

Hola pues a mi me fasinooo la pelicula!!! Acabo de yegar del cine y pues exelente con decirles que la vi 2 veces repetida jajaa esta exelente Coril Farell Dios mio actoraso de primera Felicidades!!!
La Mejor Pelicula de todos los tiempos!!

A mi me ha parecido una película estupenda, la mejor producción de los últimos tiempos. No creo positivo compararla con Troya, pues los temas que tratan son totalmente diferentes. Por cierto, la actuación de Jared Leto me ha encantado. ¡Actorazo!

me parece muy bien que expongan la historia completa de grandes personalidades y toda su vida verdadrea aunque esta tenga debilidades e historias oculttas, ya en una ocasión la peliculña mentes brillantes no pudo ganar el oscar por no representar en la película la parte oscura del profesor

alguien puede ampliar la informacion que trinity dio en su comentario seria importante ya que mucha gente se escandaliza por le pelicula y creo que es debido a la ignorancia sobre esa epoca.